谁在祸害百度？

椰壳

时间:2011-03-28 18:00来源:互联网实验室 作者:张笑容

一.问题的提出 上帝做了个游戏。他把两群羊放在草原上，一群在南，一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌，一种是狮子，一种是狼。 上帝对羊群说：如果你们要狼，就给一只，任它随意咬你们。如果你们想自己选，那就给两头狮子，你们可以在两头狮子中任选一头，


　　        一.问题的提出

       上帝做了个游戏。他把两群羊放在草原上，一群在南，一群在北。上帝还给羊群找了两种天敌，一种是狮子，一种是狼。

       上帝对羊群说：“如果你们要狼，就给一只，任它随意咬你们。如果你们想自己选，那就给两头狮子，你们可以在两头狮子中任选一头，但可以随时更换。”

       南边那群羊想，狮子比狼凶猛得多，还是要狼吧。于是，它们就要了一只狼。

       北边那群羊想，狮子虽然比狼凶猛得多，但我们有选择权，还是要狮子吧。于是，它们就要了两头狮子。

       1.游戏开始

       那只狼进了南边的羊群后，就开始吃羊。狼身体小，食量也小，一只羊够它吃几天了。这样羊群几天才被追杀一次。

       北边那群羊挑选了一头狮子，另一头则留在上帝那里。这头狮子进入羊群后，也开始吃羊。狮子不但比狼凶猛，而且食量惊人，每天都要吃一只羊。这样羊群就天天都要被追杀，惊恐万状。羊群赶紧请上帝换一头狮子。不料，上帝保管的那头狮子一直没有吃东西，正饥饿难耐，它扑进羊群，比前面那头狮子咬得更疯狂。羊群一天到晚只是逃命，连草都快吃不成了。

       2.游戏规则

        南边的羊群庆幸自己选对了天敌，又嘲笑北边的羊群没有眼光。北边的羊群非常后悔，向上帝大倒苦水，要求更换天敌，改要一只狼。上帝说：“天敌一旦确定，就不能更改了，必须世代相随，你们惟一的权利是在两头狮子中选择。” 　
　　
       北边的羊群只好把两头狮子不断更换。可两头狮子同样凶残，换哪一头都比南边的羊群悲惨得多，它们索性不换了，让一头狮子吃得膘肥体壮，另一头狮子则饿得精瘦。眼看那头瘦狮子快要饿死了，羊群才请上帝换一头。　　　　　　 　

       3.狮子的命运：被羊控制了

       这头瘦狮子经过长久的饥饿后，慢慢悟出了一个道理：自己虽然凶猛异常，一百只羊都不是对手，可是自己的命运是操纵在羊群手里的。羊群随时可以把自己送回上帝那里，让自己饱受饥饿的煎熬，甚至有可能饿死。想通这个道理后，瘦狮子就对羊群特别客气，只吃死羊和病羊，凡是健康的羊它都不吃了。羊群喜出望外，有几只小羊提议干脆固定要瘦狮子，不要那头肥狮子了。

       一只老羊提醒说：“瘦狮子是怕我们送它回上帝那里挨饿，才对我们这么好。万一肥狮子饿死了，我们没有了选择的余地，瘦狮子很快就会恢复凶残的本性的。”众羊觉得老羊说得有理，为了不让另一头狮子饿死，它们赶紧把它换回来。　　
　
       原先膘肥体壮的那头狮子，已经饿得只剩下皮包骨头了，并且也懂得了自己的命运是操纵在羊群手里的道理。为了能在草原上待久一点，它竟百般讨好起羊群来。而那头被送交给上帝的狮子，则难过得流下了眼泪。
　　　　
       4.狼的命运：玩虐杀

       北边的羊群在经历了重重磨难之后，终于过上了自由自在的生活。南边那群羊的处境却越来越悲惨了，那只狼因为没有竞争对手，羊群又无法更换它，它就胡作非为，每天都咬死几十只羊，这只狼早已不吃羊肉了，它只喝羊心里的血。它还不准羊叫，哪只叫就立刻咬死哪只。南边的羊群只能在心中哀叹：“早知道这样，还不如要两头狮子。”
  
        据说，这个故事可以用来区分你来自大陆还是台湾。

       若是来自大陆，必定会选狼；而台湾人，则会选两只狮子。

       我测试了一把，很灵光。理由不说，你懂的。

       二.换到互联网上

       我们可以从互联网角度来分析一下。

       在互联网这个自由的市场上，也存在着羊、狮子和狼的故事。

       自由竞争导致的结局就是垄断，从上面的故事来看，可以分成两种情形：

      一种是狼式的垄断--绝对的控制；另一种是狮子的垄断---竞争性控制。

      对于垄断者来说，客户也好，用户也罢，不过是羊群。在没有竞争的时候，狼在吃饱喝足，会玩虐杀。

      我们都知道，在中国，搜索引擎没有竞争，百度一家独大，处于绝对垄断地位，换言之，百度是狼，它在激烈的市场竞争之后胜出，是市场上绝对垄断者。

      狼一旦长大，在很多时候，不光会偷偷摸摸做坏事，还会明目张胆的做坏事。

      比如：

      1.盗窃。在国内作家的眼里，百度无疑是个小偷，百度文库这个庞大的数字图书馆，“共享”了很多“偷来的”文学作品，别处找不到的，这里有；别处只有摘要的，这里有全文；别处要花钱下载的，这里免费。
      百度为自己辩解，我是平台，那些内容都是网友上传的。

      但是，中国文学著作权协会副总干事张洪波在《文汇报》采访中揭穿了这个谎言，他对记者说，“（百度文库）大量整本整本的公开出版物，都是从几个固定的IP用户日夜不停上传的，普通人在技术上不可能达到，这么大的量，再热心的网友也达不到。”

      2.抢劫。在很多中小网站眼里，百度形同收过路费的强盗。长期以来，搜索引擎有这样的“行规”：作为用户上网的入口，类似一种公共设施，任何一个网民都可以“免费”经过，到达他自己想去的网站上。

      但是，百度改写了这个规则，baidu.com占领了中文第一大搜索引擎的山头之后，设下收费站，用户想经过这个山头到达某网站，某网站必须缴费。不缴费，此路不通。这样的收费形同"抢劫"。一个结果就是，当你百度某个词，得到的结果，已经远不如以前那么精确了，因为有许多网站没交保护费，结果就被百度从搜索结果中除名、或者降级。

      百度为自己辩护：我是个平台，你爱缴不缴！

      我们抬头看看世界，谷歌也是平台，没有那么干；雅虎也是平台，也没有那么干。

      狼要收保护费，这是个新规则。上帝制定规则，羊没话说，但如今，狼也要制定规则，羊们无疑很郁闷。谁叫天朝没有两只狮子呢?

      3.恶名。美国人指责百度恶名昭彰。因为百度为很多骗子做广告。肖容在《被美国贴上恶人标签的百度》文中，曾做过案例分析，比如用户想要上网买个东西，百度却给你介绍了一个骗子网站（收了骗子钱），你上了当，但百度“概不负责”。

      为什么可以“概不负责”？百度的理由是，百度是个平台。言外之意，用户之所以搜到了骗子网站，都是用户自己酿的结果。而对于自己暗中推荐骗子的行为，百度矢口否认。

      这让我想起某大国外交。某大国在国际上很有几个铁哥们，如伊朗、朝鲜，而将欧美很多发达国家视为敌人。你问他为什么不结交一些好的国家呢？答曰：价值观不同。因为百度上骗子多，美国人将之称为“恶名市场”，“臭名昭著”。美国政府给百度贴上恶人的标签已经很久了，在USTR的恶意市场名单中，百度已经“蝉联”了至少6年。我很是怀疑，百度为啥喜欢骗子，是不是也是企业价值观的问题？

      三.谁在祸害百度？

      看了上面羊狮子狼的故事，各位对百度的认识，是否有新的想法？

      日前，百度跃居中国互联网公司一哥，市值460亿美元，公司无可匹敌的大。

      在百度CEO李彦宏以94亿美元身家成为《福布斯》大陆首富的同时，百度恶名远扬。

      对于外界的评论，百度们都有同样的心态：谈起自己的成就来，那都应该是天经地义；而对于自己“过错”的指摘，要么是污蔑，要么就是别有用心。

      我认为，百度的“成就”也好，“过错”也罢，都是拜垄断所赐。

      像百度这样的垄断者，在市场上拥有绝对的力量，举手动足间，一个细微的动作都会影响一大片。

      而我们知道，绝对的权力导致绝对的腐败。垄断者总会在自觉不自觉中产生“恶念”。如果不适时的加以制约，定然就会做出坏事，正如狼在羊群里吃饱喝足还会玩虐杀一样。

      有人说，反垄断就是斗地主。地主有钱了，贫下中农眼红，要来斗争。

      这是对反垄断的一种歪曲。也是对公众认识《反垄断法》的一种误导。

      简单说，市场经济允许你当地主，而反垄断则是反对地主做坏事。黄世仁要抢喜儿，难道杨白劳只能从了么？狼靠吃羊，已经可以活的美滋滋的，就放那些小羊羔一条生路吧。

      需要注意的是，由于互联网垄断是自由竞争的结果，在某些人士的眼里，具有某种“合理性”（起码比中石油这类共和国长子垄断“合理”嘛），因而往往无视垄断者的恶行，甚至还会习以为常，并为之辩护。

      纵容和包庇恶行，有错不改，实质上是在肯定狼对羊的虐杀行为，也是对互联网“地主”们的祸害。

      百度需要改进。但是，目前，无论是互动百科霸王硬上弓式的斥骂，六作家的文明谈判，还是韩寒动之以情式的软求，百度都无动于衷，水泼不进，不思悔改。

      百度心肠之硬，表现出了某种程度的偏执。技术主导下的轴。

      百度要认识自己的错误，很难，非常难，但并非无法逾越，这需要从心境上的提升，从价值观的层面进行改善。
      同样是批评，另一只狼--腾讯的反应不错。3Q大战，深深刺激了腾讯，让马化腾也找到了新的方向，并在全国范围内寻找”诊断腾讯“的办法。

      百度不要继续“轴”下去了，百度应该深深地认识到，业界的批评，社会的批评，已然为自己的改进指出了方向。

      继续纵容恶行，就是祸害自己，希望百度警醒。（天马来行空）

kobe2571

这么长啊，先留着，慢慢看……